Omówienia

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację potwierdzającą możliwość opodatkowania osiąganych przychodów z działalności gospodarczej związanej z produkcją filmów i nagraniami wideo. 

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację zgodnie, z którą mural uznawany za dzieło sztuki i stworzony na obcym środku trwałym nie podlega procesowi amortyzacji. 

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że spółce przysługuje prawo do pełnego odliczenia podatku VAT od rat leasingowych oraz innych kosztów związanych z kamperem, bez konieczności prowadzenia szczegółowej ewidencji pojazdu. 

Dyrektor KIS potwierdził, że jeśli nakłady poniesione w latach 2014-2016 na ulepszenie nieruchomości przekroczyły 30% jej wartości początkowej, to z dniem wydania pozwolenia na użytkowanie doszło do ponownego pierwszego zasiedlenia nieruchomości. Mając na uwadze to, że od tamtego momentu upłynął okres znacząco dłuższy niż przewidziane w ustawie dwa lata, sprzedaż nieruchomości będzie objęta zwolnieniem przedmiotowym, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że spółka nie świadczy usług opiekuńczych, lecz umożliwia jedynie dostęp do pracowników. KIS oceniła, że zwolnienie od podatku VAT dotyczy tylko usług ściśle związanych z opieką, które są realizowane przez podmioty faktycznie sprawujące opiekę nad dziećmi w wieku do 3 lat.

Dyrektor KIS potwierdził, że Spółka nie ma obowiązku naliczenia podatku należnego w związku z nieodpłatnym przekazaniem nieruchomości do majątku prywatnego Wspólników.

Dyrektor KIS potwierdził, że przy udzieleniu pożyczki przez Spółkę B na rzecz wnioskodawcy (Spółki A), Spółka B, działa jako podatnik VAT, tj. podmiot prowadzący działalność gospodarczą, w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, a w rezultacie czynność udzielenia Pożyczki przez Spółkę B na rzecz Wnioskodawcy, stanowi usługę objętą zakresem VAT kwalifikowaną jako świadczenie usług za wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, podlegające zwolnieniu z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT.

Dyrektor KIS potwierdził, że usługi konserwacji zabytków w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegają zwolnieniu z podatku VAT. 

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że usługi świadczone przez wnioskodawcę nie spełniają warunków zwolnienia VAT jako transportu sanitarnego zdefiniowanego w przepisach, ponieważ wnioskodawcy brakuje pełnego prawa do dysponowania pojazdem, co jest istotne dla kwalifikacji do zwolnienia.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację w sprawie usług psychologicznych świadczonych przez psychologa za pośrednictwem firmy. Organ potwierdził, że usługi te kwalifikują się jako opieka medyczna, co oznacza zwolnienie z VAT. 

Dyrektor KIS potwierdził, że osoby fizyczne, które dokonują sprzedaży, przekazania bądź darowizny towarów stanowiących część majątku osobistego tj. majątku, który nie został nabyty w celu jego odsprzedaży bądź wykonywania innych czynności w ramach działalności gospodarczej, wykluczone są z grona podatników VAT. Tym samym, osoba, która nabyła nieruchomość na cele prywatne jako osoba fizyczna osobą fizyczną, która nabyła nieruchomość na cele prywatne jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej, nie jest podatnikiem podatku VAT.

Według stanowiska Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), sprzedaż nieruchomości w ramach przetargu nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Taka interpretacja wynika z faktu, że umowa sprzedaży będzie opodatkowana  podatkiem VAT. Oznacza to, że podatnik nie będzie musiał płacić dodatkowej daniny publicznej od tej transakcji. 

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że wydatki na zakup urządzeń i materiałów, takich jak paski do glukometru czy igły do pena, mogą być uwzględnione w uldze rehabilitacyjnej. Ta informacja jest szczególnie istotna dla podatników, ponieważ umożliwia obniżenie podatku dochodowego o poniesione koszty. 

W artykule omawiane jest stanowisko Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w sprawie prawa gminy do odliczania podatku VAT z tytułu nabycia towarów i usług na potrzeby inwestycji. KIS stwierdziło, że gmina nie ma prawa do odliczenia podatku, gdyż towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Interpretacja ta ma istotne konsekwencje dla gmin, które ubiegają się o dofinansowanie projektów inwestycyjnych. Szczegółowe wyjaśnienia i wnioski znajdują się w dalszej części artykułu.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację, w której podkreślił, że kluczowym aspektem przy ocenie opodatkowania pożyczki jest ustalenie, czy transakcja podlega regulacjom ustawy o VAT. Ta ocena jest decydująca dla obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Jeśli transakcja podlega regulacjom VAT, to pożyczkobiorca jest zwolniony z podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu otrzymanej pożyczki.

Gmina, będąca jednostką samorządu terytorialnego, zapytała Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o możliwość odliczenia podatku naliczonego związanej z inwestycją polegającą na adaptacji świetlicy wiejskiej na cele kulturalne. KIS wydała interpretację, w której stwierdziła, że gmina nie ma prawa do odliczenia podatku, ponieważ inwestycja nie jest związana z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał interpretację, w której wyjaśnił, że zawiadomienie o przejściu na estoński CIT w trakcie roku podatkowego nie może zostać złożone przed datą sporządzenia śródrocznego sprawozdania finansowego, o którym mowa w art. 28j ust. 5 ustawy CIT. 

Stowarzyszenie realizujące zadanie grantowe związane z aktywnością społeczną i integracją mieszkańców zadało pytanie organowi podatkowemu dotyczące możliwości odliczenia VAT. Według interpretacji organu, stowarzyszenie nie jest uprawnione do takiego odliczenia, ponieważ wykonuje czynności statutowe zwolnione z tego podatku. Oznacza to, że stowarzyszenie nie będzie mogło odzyskać poniesionego VAT. Przeczytaj artykuł, aby poznać szczegóły.

Krajowa Informacja Skarbowa w swojej interpretacji podatkowej stwierdziła, że wynajęcie części mieszkania nie wpływa na ulgę mieszkaniową.