Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) uznała, że mężczyzna nie może skorzystać z obniżonej stawki podatku VAT na swoje usługi związane z jednostkami pływającymi, ponieważ usługi nie spełniają kryteriów remontu, przebudowy lub konserwacji, natomiast stanowią przede wszystkim działania związane z planowaniem i przygotowaniem do prac na jednostkach pływających.
Usługi remontowe i konserwacyjne a stawka VAT
Wnioskodawcą jest podatnik, który prowadzi działalność gospodarczą z zakresu inżynierii i doradztwa technicznego, wystawiając faktury dla polskiego i norweskiego kontrahenta. Dla polskiego klienta mężczyzna świadczył usługi związane z dokumentacją systemu oczyszczania wód balastowych, a także dokumentacją klasyfikacyjną dla statków towarowych. Wnioskodawca przeprowadził inspekcje statków i czynności związanych z montażem generatora. Podatnik opodatkował usługi stawką VAT 0%. Dla kontrahentów norweskich mężczyzna wykonywał różne usługi techniczne, takie jak obliczenia, analizy wytrzymałości, dobór osprzętu, rysunki modyfikacji, instrukcje itp., związane z remontami i modyfikacjami statków handlowych. W przypadku tych usług również podatnik zastosował stawkę VAT 0%.
Mężczyzna zadał pytanie KIS czy wykonywane usługi podlegają stawce VAT 0%. Podatnik uważa, że prawidłowo zastosował wskazaną stawkę.
KIS: brak spełnienia kryteriów remontu uniemożliwia stawkę 0% VAT
Według oceny KIS, zaprezentowane stanowisko przez mężczyznę było nieprawidłowe. KIS stwierdziła, że w przypadku wnioskodawcy, który wykonuje różne usługi związane z jednostkami pływającymi, obniżona stawka podatku VAT w wysokości 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 15 ustawy o VAT ma zastosowanie jedynie do konkretnego rodzaju usług. Usługi muszą spełniać konkretne warunki, aby móc skorzystać z preferencyjnej stawki podatku 0%. KIS uznała, że podatnik świadczył usługi, takie jak sporządzanie dokumentacji technicznej, analizy wytrzymałości, dobór osprzętu, instrukcje i inne czynności związane z jednostkami pływającymi. Według KIS, świadczone usługi nie stanowią remontu, przebudowy ani konserwacji jednostek pływających w sensie przewidzianym w ustawie o VAT.
Organ uznał, że mężczyzna nie wykazał, że jego usługi faktycznie obejmują remont, przebudowę lub konserwację jednostek pływających lub ich części składowych, jak to przewiduje art. 83 ust. 1 pkt 15 ustawy o VAT. Ponadto, KIS podkreśliła, że świadczone usługi przez wnioskodawcę, takie jak analizy, projektowanie, sporządzanie dokumentacji itp., są związane z etapem planowania i przygotowania do działań na jednostkach pływających.