Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) uznała, że mural, będący dziełem sztuki i własnością instytucji kultury po przeniesieniu praw autorskich, nie kwalifikuje się do procesu amortyzacji.
Dzieło sztuki a proces amortyzacji
Wnioskodawcą jest samorządowa instytucja kultury, która podjęła się realizacji projektu artystycznego, którego głównym elementem było stworzenie muralu. Mural miał upamiętniać historyczne wydarzenia z początku września 1939 roku. W ramach projektu, instytucja uzyskała dofinansowanie oraz zawarła umowę z firmą specjalizującą się w przygotowaniu podłoża pod murale. Zakres prac obejmował czyszczenie powierzchni, usunięcie starych warstw farby, wyrównanie nierówności, zwalczanie grzybów i pleśni, a także gruntowanie i naniesienie podkładu. Następnie, instytucja zleciła artystom zaprojektowanie i wykonanie muralu o powierzchni około 70 metrów kwadratowych. Zgodnie z umową, artysta, który stworzył mural, przeniósł na instytucję wszystkie prawa majątkowe do dzieła.
Koszty związane z przygotowaniem podłoża oraz stworzeniem muralu zostały uwzględnione w wartości dzieła. Istotnym aspektem jest fakt, że mural, będący dziełem sztuki, został zaklasyfikowany jako aktywo niepodlegające procesowi amortyzacji. W związku z tym, w dniu przyjęcia go na stan, mural został zaewidencjonowany w funduszu instytucji kultury. Wnioskodawca skierował pytanie do KIS czy postępowanie w zakresie zaklasyfikowania muralu jako dzieła sztuki powstałego w obcym środku trwałym, które nie jest poddawane amortyzacji było prawidłowe.
KIS: mural jako własność instytucji kultury nie podlega amortyzacji
Według oceny KIS, przedstawione stanowisko przez wnioskodawcę było prawidłowe. Organ podatkowy uznał, że mural jako dzieło sztuki nie podlegał amortyzacji. KIS przyznała, że mural spełniał definicję dzieła sztuki, ponieważ stanowił kompleksowy i artystyczny wytwór, który charakteryzował się wysokimi walorami estetycznymi. Przekazywał określony sens artystyczny oraz kulturowy. Organ podkreślił, że zgodnie z art. 16c pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dzieła sztuki oraz eksponaty muzealne nie podlegają amortyzacji. Wnioskodawca stał się właścicielem muralu poprzez przeniesienie praw majątkowych od autora. Organ podatkowy uznał to za istotne w kontekście prawnym, gdyż potwierdziło to status muralu jako aktywa należącego do instytucji. Reasumując, mural, choć powstał w obcym środku trwałym (ściana należąca do gminy), został uznany za inwestycję, która nie wymagała amortyzacji.